Европа е на път да се удави в реката на радикалната десница

Европа е залята от безпокойствие. Преди парламентарните избори, които се чака да донесат облаги на твърдата десница, европейските водачи едвам съумяват да прикрият безпокойството си. В тирада в края на април президентът на Франция Еманюел Макрон улови преобладаващите настроения. След красноречиво предизвестие за заканите за континента, той разгласи нуждата от нова мощна Европа, „ напън на Европа “.

Докато гледах речта, си спомних Коментарите на Николо Макиавели в началните страници на „ Принцът “, основополагащият етюд на философа от 16-ти век за политическата власт. В посвещение на Лоренцо де Медичи, владетелят на Флорентинската република, Макиавели допуска, че политиката е в доста връзки като изкуството. Точно както пейзажистите мислено се слагат в равнините, с цел да изследват планините и на върха на планините, с цел да учат равнините, по този начин и владетелите би трябвало да населяват своите владения. „ За да познаваш добре природата на хората, човек би трябвало да бъде принц “, написа Макиавели, „ а с цел да познава добре природата на принцовете, човек би трябвало да бъде от народа. “

Ето политик, който се бори с първата част от изречението на Макиавели, длъжностно лице, опитващо се да разбере ситуацията на земята. Какво е властта в модерна Европа и по какъв начин би трябвало да се упражнява от Европейския съюз? Г-н Макрон отговори по княжески метод, показвайки осъзнаване както на лимитираната природа на всяка политическа общественост – Европа е „ смъртна “, сподели той – по този начин и на нейната циклична накърнимост към рецесии. Той приключи със буйна отбрана на европейската „ цивилизация “ и прикани за основаването на парадигма, която да я съживи.

Въпреки всичките си желания, господин Макрон подцени втората половина от изречението на Макиавели: че хората също образуват възгледи за своите управници, които управниците подценяват на собствен риск. Г-н Макрон отхвърли настрани многото европейци, които считат, че блокът е изолиран и недосегаем, описвайки тяхното отчаяние като резултат от „ подправени причини “. Уволнението не беше отклоняване. Десетилетия наред водачите на Европейския съюз пренебрегваха хората в равнините, изключвайки жителите на континента от всякакво свястно политическо присъединяване. Това изключване промени контурите на европейския пейзаж, проправяйки пътя за радикалната десница.

Наскорошно изследване на публичното мнение, да вземем за пример, сподели, че жителите на Европа са доста по-загрижени за бедността, работните места, виталния стандарт и изменението на климата, в сравнение с самите те. по отношение на миграцията. Това допуска, че привлекателността на радикалната десница се крие не толкоз в нейната обсесивна неприязън към мигрантите, колкото в рецензиите й към неуспеха на блока да се оправи с ежедневните проблеми на хората. Европейските политици биха могли да се опитат да поправят това, като трансформират институциите, с цел да подобрят преговорната мощ на жителите и да ги накарат да се усещат чути. Вместо това те избират да изнасят сурови лекции.

Радикалната десница може да е във напредък в Европа, само че не е наложително да е по този начин. Политиката постоянно е на милостта на ориста. И въпреки всичко ориста, както акцентира Макиавели в „ Принцът “, е като река, чието разливане може да бъде предотвратено посредством създаване на насипи и язовири. Ако европейските политици попадат от ден на ден в клопката на ръководството на изключителни обстановки, това е тъй като са се провалили в първата задача на политиката, почтена за това име: да диагностицират аргументите за рецесията, да обяснят кой е показан и кой е изключен и да защитят тези, чиято независимост е застрашена.

Политиката на хората, показана от радикалната десница, може да е тясно етноцентрична, само че тя е единствената, която се предлага, която приказва непосредствено за разочарованието на хората. Нашите модерни принцове могат да изберат да погледнат встрани. И въпреки всичко, до момента в който радикалната десница продължава да господства в главните диспути, до момента в който нейните исторически корени се подценяват дискретно, никакво послание към европейските полезности няма да спре реката, в която всички сме на път да се удавим.

@lea_ypi) е професор по политическа доктрина в Лондонското учебно заведение по стопанска система и създател на „ Свободен: Възрастването в края на историята “.

The Times се ангажира да разгласява към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.